İçeriğe geç
Educora
Orta25 dk8 / 12

Writing Task 2: kompozisyon türleri, yapı ve dört ölçüt

Beş kompozisyon türünü tanımayı, sorunun her bölümünü cevaplamayı, net bir görüşle 250+ kelimelik bir kompozisyon kurmayı ve değerlendiricinin dört ölçütünü (TR, CC, LR, GRA) öğren.

Kendini test et
Bu derste öğreneceklerin
  • Kompozisyon türünü ve sorunun tüm bölümlerini belirlemek
  • Giriş, gelişme paragrafları ve sonuçla mantıklı bir kompozisyon kurmak
  • Dört değerlendirme ölçütünü ve 6 ile 7 puan arasındaki farkı açıklamak

Task 2, Writing puanına Task 1'in iki katı etki eder; bu yüzden ona yaklaşık 40 dakika ayrılır ve en az 250 kelime gerekir. İyi haber: yüksek puan için derin bir felsefe gerekmez. Gereken şey soruyu tam olarak cevaplamak, net bir görüş ortaya koymak ve fikirleri örneklerle geliştirmektir.

Beş kompozisyon türü

TürSorunun tipik sonuNe yapmalısın
Görüş (opinion)To what extent do you agree or disagree?Net bir görüş seç ve onu bütün kompozisyon boyunca koru
Tartışma (discussion)Discuss both views and give your own opinion.İki görüşü de açıkla ve kendi görüşünü de belirt
Avantaj–dezavantajDo the advantages outweigh the disadvantages?İkisini de göster ve hangisinin ağır bastığına karar ver
Sorun–çözümWhat problems does this cause? How can they be solved?Sorunları (ya da nedenleri) ve çözümleri ver
İki bölümlü soruWhy is this happening? Is it a positive or negative development?İki soruyu da ayrı ayrı ve eksiksiz cevapla

Yapı: 40 dakikalık plan

  1. 1
    Analiz (3–5 dk)

    Konuyu, özel odağı ve görevi ayır: university students (kim) + unpaid community work (ne) + agree or disagree (ne yapmalı).

  2. 2
    Plan (5 dk)

    Görüşünü seç, 2 ana fikir ve her biri için açıklama + örnek yaz. İyi geliştirilmiş iki fikir, dört zayıf fikirden iyidir.

  3. 3
    Giriş (≈ 50 kelime)

    Konuyu kendi kelimelerinle ifade et + tez: soruya tek cümlelik doğrudan cevap.

  4. 4
    Gelişme paragrafları (2–3 × ≈ 80–100 kelime)

    PEEL kalıbı: Point (ana fikir) → Explain (açıklama) → Example (örnek) → Link (teze bağlama). Her paragrafta bir ana fikir.

  5. 5
    Sonuç (≈ 40 kelime) ve kontrol (3–5 dk)

    Görüşünü farklı kelimelerle yinele, yeni fikir ekleme. Sonra artikelleri, çoğulları, fiil zamanlarını ve yazımı kontrol et.

Dört ölçüt sade bir dille

Kompozisyon eşit ağırlıklı dört ölçüte göre puanlanır; her biri puanın %25'idir. Tablo resmî tanımları kendi sade sözlerimizle veriyor: 6 ile 7 arasındaki fark çoğu zaman “genel olarak” ile “tutarlı ve kesin biçimde” arasındaki farktır.

ÖlçütNeye bakılırYaklaşık 6 puanYaklaşık 7 puan
Task Response (TR)Her bölümün cevaplanması, görüş, fikirlerin gelişimiBütün bölümlere değinilmiş ama bazıları zayıf; görüş belirsizleşebilir; bazı fikirler az gelişmişBütün bölümler cevaplanmış, görüş baştan sona net, ana fikirler açıklama ve örneklerle genişletilmiş
Coherence & Cohesion (CC)Mantıksal sıra, paragraflar, bağlaçlar ve gönderim sözcükleriGenel olarak düzenli ama bağlaçlar mekanik ya da bazen yanlışNet ilerleme, her paragrafın merkezî fikri var, bağlaçlar yerinde
Lexical Resource (LR)Çeşitlilik, kesinlik, eşdizim, yazımGörev için yeterli; az kullanılan kelimeler deneniyor ama hatalıEsnek ve kesin; az kullanılan kelimeler üsluba ve eşdizime uygun, hatalar ara sıra
Grammatical Range & Accuracy (GRA)Yapıların çeşitliliği ve doğruluğuBasit ve karmaşık cümlelerin karışımı; hatalar var ama anlamı nadiren bozuyorÇeşitli karmaşık yapılar; cümlelerin çoğu tamamen hatasız
Resmî band tanımlarının sadeleştirilmiş açıklaması; resmî metnin kendisi değil
İşlevBağlayıcılar
EklemeFurthermore, In addition, Moreover, not only… but also
KarşıtlıkHowever, Nevertheless, whereas, On the other hand
Kabul etmeAdmittedly, Although it is true that…, While…
Neden–sonuçAs a result, Consequently, therefore, due to, This leads to…
ÖrnekFor instance, such as, A case in point is…
SonuçIn conclusion, To sum up, Overall
Görev ve örnek kompozisyon (opinion)

40 dakikada yaz:
Some people believe that all university students should be required to do unpaid work in their local community as part of their degree.
To what extent do you agree or disagree?
Support your answer with reasons and relevant examples. Write at least 250 words.

Çözümü göster
Örnek kompozisyon (≈ 280 kelime):
In many countries, universities are being encouraged to build closer links with the communities around them, and it has been suggested that every student should complete a period of unpaid community work before graduating. While I accept that such work can be highly valuable, I disagree that it should be compulsory for everyone.

Admittedly, community service offers clear benefits. Students who volunteer in hospitals, schools or charities develop practical skills, such as teamwork and communication, which lectures alone rarely provide. Local organisations, meanwhile, gain energetic helpers at no cost. For example, engineering students could help a small town maintain its water supply while seeing how theory works in practice.

However, making this work compulsory would create serious problems. Many students already combine full-time study with paid jobs in order to cover their living costs. Adding several hours of unpaid work each week could force them to choose between their studies and their income, which would be particularly unfair to those from low-income families. Furthermore, when people are required to volunteer, their motivation often drops, so the help they provide may be of poor quality. A compulsory scheme could therefore harm the very communities it aims to support.

A more effective approach, in my view, would be to reward rather than require community work. Universities could offer course credits or small scholarships to students who choose to take part, and they could allow flexible hours so that volunteering fits around exams and part-time jobs. This would keep the benefits of volunteering while respecting students' circumstances.

In conclusion, although community work can enrich both students and society, I believe it should remain a voluntary option rather than a compulsory part of every degree.

Çözümleme: tez girişin sonunda (TR); ilk gelişme paragrafı karşı tarafı kabul ediyor (Admittedly), ikincisi ana argümanı veriyor (CC); low-income families, motivation drops, the very communities gibi kesin ifadeler (LR); edilgen yapı, which ile yan cümle ve varsayımsal could (GRA).
1 / 9

Önemli noktalar

  • Task 2: en az 250 kelime, ≈ 40 dakika ve Task 1'in iki katı değerinde.
  • Kompozisyon türünü belirle ve sorunun her bölümünü cevapla.
  • Tez girişin sonunda; her gelişme paragrafı PEEL ile kurulur.
  • Dört ölçüt eşittir: TR, CC, LR, GRA — her biri %25.
  • Bağlaçları ölçülü kullan, ezber kalıplardan ve listelerden kaçın.

Kendini test et

10 soru. Her doğru cevap XP kazandırır.

1 / 10
Soru Discuss both views and give your own opinion ile bitiyor. Ne yapmalısın?