Ateşkes dönemi ve Nisan çatışmaları (2016)

12 Mayıs 1994 ateşkesinden sonraki gergin yıllar, AGİT Minsk Grubu müzakereleri ve 2–5 Nisan 2016 Nisan çatışmaları: nedenler, seyir ve önem.

  • 9 ve 11. sınıflar
  • 22 dk
  • 12 soru
  • Ders 63 / 72

Bu derste öğreneceklerin

  • 1994 ateşkesinden sonraki durumu ve Minsk Grubu'nun müzakere sürecini açıklamak
  • 2008–2015 cephe çatışmalarını ve BM belgelerini kronolojik olarak sıralamak
  • Nisan çatışmalarının (2–5 Nisan 2016) nedenini, seyrini ve sonuçlarını göstermek
  • Kaynak üzerine sınav tipi yazılı görevleri yanıtlamak

2 Nisan 2016'nın erken saatlerinde Terter, Ağdam, Fuzuli ve Cebrail'in cepheye yakın köylerinde halk yine silah sesleriyle uyandı. Bu sıradan bir çatışma değildi: ağır silahlar cephenin tamamında ateş ediyor, sivillerin yaşadığı köyler de hedef alınıyordu. 1994'ten beri, yani 22 yıldır süren «ne savaş ne barış» durumu birkaç gün içinde değişti. Bu ders ateşkesin kırılgan olduğu yılları ve dört günde cephenin görünümünü değiştiren Nisan çatışmalarını anlatır.

«Ne savaş ne barış»: ateşkesten sonraki yıllar

12 Mayıs 1994 ateşkesi kan dökülmesini durdurdu, ancak sorunu çözmedi. Savaşın sonucu ağırdı: Dağlık Karabağ ve çevresindeki yedi ilçe (Kelbecer, Laçın, Kubatlı, Zengilan, Cebrail, Fuzuli, Ağdam) dahil ülke topraklarının yaklaşık yüzde 20'si işgal altında kaldı, yüz binlerce insan (resmî verilere göre yaklaşık bir milyon) mülteci ve yerinden edilmiş kişi durumuna düştü. Yani ateşkes bir barış anlaşması değil, yalnızca silahların susmasıydı; iki ordu birbirine çok yakın mevzilerde kaldı. Ayrıntılar için bağımsızlığın yeniden kuruluşu ve devlet inşası derslerine bakın.

Temas hattıTanım

1994'ten sonra Azerbaycan ordusunu işgalci Ermeni silahlı birliklerinden ayıran cephe hattı; ateşkes bu hat boyunca geçerliydi.

Uluslararası toplum Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünü tanıyordu. 1993'te BM Güvenlik Konseyi 822, 853, 874 ve 884 sayılı dört karar aldı: 822 Kelbecer'in, 853 Ağdam'ın, 884 ise Zengilan ve Kubatlı'nın işgaliyle ilgiliydi; 874 sayılı karar ateşkese uyulmasını istiyordu. Hepsi Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünü onaylıyor ve işgalci güçlerin derhal çekilmesini talep ediyordu. Kararlar uzun yıllar uygulanmadı. 14 Mart 2008'de BM Genel Kurulu da «Azerbaycan'ın işgal altındaki topraklarındaki durum» başlıklı 62/243 sayılı kararı kabul etti; karar toprak bütünlüğünü teyit ediyor ve Ermeni güçlerinin çekilmesini istiyordu. Karar 39 oyla kabul edildi (7 ret, 100 çekimser); Minsk Grubu'nun üç eş başkan devleti müzakereleri etkileyebileceği gerekçesiyle aleyhte oy kullandı.

Okumaya devam etmek için ücretsiz kaydol

Dersin geri kalan bölümleri, test ve notlar Educora hesabıyla açılır. Kayıt bir dakika sürer; ilerlemen tüm cihazlarında saklanır.

AGİT Minsk Grubu ve müzakereler

Müzakereleri AGİT Minsk Grubu yürütüyordu. Grup 1992'de kurulmuştu; 1997'den itibaren üç eş başkanı, yani Rusya, ABD ve Fransa, arabulucu olarak görev yaptı. Azerbaycan ve Ermenistan cumhurbaşkanları defalarca bir araya geldi, ancak her seferinde aynı noktada kaldılar. Azerbaycan önce Ermeni güçlerinin işgal edilen topraklardan çekilmesini ve yerinden edilenlerin dönmesini istiyor, Dağlık Karabağ'ın statüsünü ise toprak bütünlüğü çerçevesinde görüşmeye hazırdı. Ermeni tarafı ise önce Dağlık Karabağ'ın statüsünün belirlenmesini ve Ermeni nüfusunun güvenliğinin sağlanmasını istiyordu.

TarihOlayİçerik ve sonuç
Aralık 1996AGİT Lizbon ZirvesiÜç ilke: Ermenistan ve Azerbaycan'ın toprak bütünlüğü; Dağlık Karabağ'a Azerbaycan içinde en yüksek özyönetim; onun ve halkının güvenliğinin sağlanması. Ermenistan dışındaki tüm üye devletler destekledi.
Kasım 2007Madrid ilkeleriEş başkanlar taraflara güncellenmiş öneriler sundu: Ermeni güçlerinin çevre ilçelerden çekilmesi, yerinden edilenlerin dönüşü, güvenlik garantileri. Uzlaşma sağlanamadı.
Haziran 2011Kazan görüşmesiRusya Cumhurbaşkanı D. Medvedev'in düzenlediği cumhurbaşkanları görüşmesi; yeni bir belge imzalanmadı.
Müzakerelerin ana aşamaları

Müzakereler sonuç vermedikçe Azerbaycan başka bir yolu da hazırlıyordu. Yeni binyıl yıllarında petrol gelirleri ekonomiyi güçlendirdi; bu da ordunun donatılmasına, profesyonel kadroların yetiştirilmesine ve silahlı kuvvetlerin modernleştirilmesine imkân verdi. Bu hazırlığın ekonomik yönünü «Yeni binyıl, yeni lider: kalkınmada yeni aşama (2003–2020)» dersinde okuyun.

Cephe hattında çatışmalar (2008–2015)

Ateşkes rejimi 1994'ten sonra da defalarca ihlal edildi: keskin nişancı ateşi, havan ateşi, sabotaj gruplarının saldırıları ve cephe yakınındaki köylerin topa tutulması gündelik hale gelmişti. Daha ciddi çatışmalar Mart 2008'de, 2012'de sınır bölgesinde ve Ağustos 2014'te yaşandı. 12 Kasım 2014'te Azerbaycan Silahlı Kuvvetleri cephe hattında Ermenistan'ın bir Mi-24 askerî helikopterini düşürdü; bu, ateşkes döneminin en çok konuşulan olaylarından biri oldu. Her olaydan sonra Minsk Grubu tarafları sakin olmaya çağırıyordu, ancak işgale son verecek gerçek bir adım atılmıyordu.

  1. Mart 1992

    AGİT Minsk Grubu'nun kurulması

  2. 1993

    BM Güvenlik Konseyi'nin 822, 853, 874 ve 884 sayılı kararları

  3. 12 Mayıs 1994

    Ateşkesin yürürlüğe girmesi

  4. Aralık 1996

    AGİT Lizbon Zirvesi: üç ilke

  5. 1997

    Minsk Grubu'nun üç eş başkanı: Rusya, ABD, Fransa

  6. Kasım 2007

    Madrid ilkeleri

  7. 14 Mart 2008

    BM Genel Kurulu'nun 62/243 sayılı kararı

  8. Haziran 2011

    Kazan görüşmesi

  9. Ağustos 2014

    Cephe hattında ciddi çatışmalar

  10. 12 Kasım 2014

    Mi-24 helikopterinin düşürülmesi

  11. 2 Nisan 2016

    Nisan çatışmalarının başlaması

  12. 5 Nisan 2016

    Ateşkesin yeniden sağlanması

  13. 16 Mayıs 2016

    Viyana görüşmesi

  14. 20 Haziran 2016

    Saint Petersburg görüşmesi

Nisan çatışmaları (2–5 Nisan 2016)

1–2 Nisan 2016 gecesi Azerbaycan'ın verilerine göre Ermeni silahlı kuvvetleri cephe hattı boyunca ağır topçu, havan ve büyük çaplı silahlarla Azerbaycan mevzilerini ve Terter, Ağdam, Fuzuli, Cebrail, Goranboy yönlerindeki yerleşim yerlerini ateşe tuttu. Siviller hayatını kaybetti, evler yıkıldı. Silahlı Kuvvetler Başkomutanı İlham Aliyev'in önderliğinde ordu 2 Nisan'da karşı taarruza geçti. Çatışmalar dört gün, yani 2'den 5 Nisan'a kadar sürdü; bu yüzden «Dört Günlük Savaş» da denir.

Her iki taraf çatışmanın başlamasında diğerini suçladı; Azerbaycan'ın resmî tutumu ve ders kitapları bunu Ermenistan'ın provokasyonu, ordunun adımını ise karşılık ve savunma önlemi olarak değerlendirir. Karşı taarruzda cephenin güney kesiminde, Cebrail yönünde Lele Tepe yüksekliği ve Cocuk Mercanlı köyü kurtarıldı; resmî verilere göre toplam yaklaşık 2000 hektar alan düşman denetiminden çıkarıldı. Stratejik yüksekliklerin denetimi Azerbaycan ordusuna cephe hattında üstünlük sağladı. 5 Nisan'da öğle saatlerinde Rusya'nın arabuluculuğuyla ateşkes yeniden sağlandı. Kayıplara ilişkin bilgiler farklıdır: Azerbaycan Savunma Bakanlığı 31 askerin öldüğünü açıkladı, Ermeni tarafı ise kendi kayıplarını yaklaşık 90 kişi (asker ve sivil) olarak bildirdi; her iki tarafta da siviller hayatını kaybetti.

Etkileşimli

Simülasyon yükleniyor…
NedenSonuç
BM kararlarının uygulanmaması, 22 yıl sonuçsuz müzakereCephede gerilim arttı, statüko sürdürülemez hale geldi
Sivil yerleşim yerlerinin ağır silahlarla topa tutulmasıAzerbaycan ordusunun 2 Nisan'da karşı taarruza geçmesi
Ordunun modernleştirilmesi ve savaş hazırlığıLele Tepe'nin ve bir köyün kurtarılması, yüksekliklerin denetimi
Rusya'nın arabuluculuğu5 Nisan ateşkesi; ardından Viyana ve Saint Petersburg görüşmeleri
Nisan çatışmalarında neden ve sonuç

Sonuçlar ve önemi

Birinci sonuç askerîydi: 1994'ten sonra ilk kez Azerbaycan ordusu işgal altındaki toprakların bir kısmını kurtardı. Bu, ordunun profesyonelliğini, modern silahları kullanma becerisini ve yüksek savaş moralini gösterdi. İkinci sonuç siyasîydi: «statükonun» ebedî olmadığı anlaşıldı. Minsk Grubu eş başkanları ve BM Genel Sekreteri ateşin durdurulmasını istedi; 16 Mayıs'ta Viyana'da ve 20 Haziran'da Saint Petersburg'da Azerbaycan ve Ermenistan cumhurbaşkanları eş başkanların katılımıyla yeniden görüştü. Üçüncü sonuç manevîydi: toplum ordunun etrafında birleşti, başarı gösteren askerler devlet nişanlarına layık görüldü.

Yön2008–2015 çatışmalarıNisan çatışmaları (2016)
ÖlçekYerel, kısa çatışmalarCephenin tamamında 4 gün
SonuçToprak kurtarılmadıYükseklikler ve bir köy kurtarıldı
Siyasî etkiMinsk Grubu'nun çağrılarıViyana ve Saint Petersburg cumhurbaşkanları görüşmeleri
Nisan çatışmaları önceki çatışmalardan nasıl ayrılır
Kişi / kurumRolü
İlham AliyevAzerbaycan Cumhurbaşkanı, Başkomutan
Serj SarkisyanErmenistan Cumhurbaşkanı (2008–2018)
Minsk Grubu eş başkanlarıRusya, ABD ve Fransa (1997'den)
Kişiler ve kurumlar

Kaynak: cephe hattında bir gece

Cephe hattında bir gece

Gece yarısından sonra cephe hattının bütün uzunluğunda ağır silahlar ateş açtı. Yalnız askerî mevziler değil, insanların yaşadığı köyler de ateş altına alındı: evler yıkıldı, siviller hayatını kaybetti.

Şafakla birlikte Azerbaycan ordusu karşı harekâta başladı. Birkaç gün içinde cephenin kuzey ve güney yönlerinde bazı stratejik yükseklikler ve yerleşim yerleri düşman denetiminden çıkarıldı. Dördüncü gün Rusya'nın arabuluculuğuyla ateş durduruldu, ancak kurtarılan mevziler Azerbaycan ordusunun denetiminde kaldı.

Bu olaydan sonra tarafların liderleri AGİT Minsk Grubu eş başkanlarının katılımıyla iki kez görüştü.

Kaynak (uyarlanmış metin): Azerbaycan Savunma Bakanlığı'nın Nisan 2016 tarihli bilgilerine dayanarak yazar tarafından yazılmıştır.

Kaynak görevleri

Problem

1) Metinde adı geçmeyen olayı, tarihini (yıl, ay, günler) ve tarafları belirleyin.
2) Bu olayın bir siyasî ve bir askerî-insani nedenini açıklayın.
3) Olayın metinde belirtilmeyen iki sonucunu yazın.

Çözümü gösterÇözümü gizle

Çözüm

1) İpuçları: cephe hattının tamamında ağır silahlar, sivil köylerin topa tutulması, dördüncü gün Rusya'nın arabuluculuğuyla ateşin durdurulması. Cevap: Nisan çatışmaları (Dört Günlük Savaş), 2016, 2–5 Nisan; Azerbaycan ve Ermenistan silahlı kuvvetleri. Puan: üç bilgi — 1; iki — ⅔; bir — ⅓.
2) Siyasî: Ermenistan 1993 tarihli BM Güvenlik Konseyi kararlarını uygulamıyordu, 22 yıllık müzakereler sonuç vermiyordu; bu yüzden durumun değişmesi gerekiyordu. Askerî-insani: Ermeni güçlerinin köyleri ağır silahlarla topa tutması sivilleri korumayı ve karşılık vermeyi zorunlu kıldı. Puan: iki neden açıklamayla — 1; açıklamasız — ⅔; bir neden açıklamayla — ½; bir neden açıklamasız — ⅓.
3) Metinde olmayan sonuçlar: Lele Tepe yüksekliği ve Cocuk Mercanlı köyü kurtarıldı; ordunun gücü ve savaş morali yükseldi; Viyana (16 Mayıs) ve Saint Petersburg (20 Haziran) görüşmeleri yapıldı; «statükonun» değişebileceği anlaşıldı. Puan: iki sonuç — 1; bir sonuç — ½.

Sınav tipi görevler

Sınav görevi: kombinasyon

Problem

Nisan çatışmalarıyla ilgili olanları seçin:
1. Çatışmalar 2016 Nisan'ında yaşandı
2. Azerbaycan ordusu Lele Tepe yüksekliğini kurtardı
3. Çatışmalar 12 Mayıs'ta ateşkesle bitti
4. Çatışmalar cephe hattında yürütüldü
5. Şuşa şehri kurtarıldı
A) 1, 2, 3 B) 2, 3, 5 C) 1, 2, 4 D) 3, 4, 5 E) 1, 3, 5

Çözümü gösterÇözümü gizle

Çözüm

Her ifadeyi tarihe göre kontrol edin. 3, 12 Mayıs 1994 ateşkesidir; Nisan çatışmaları ise 5 Nisan'da bitti; 5 — Şuşa 2020'de kurtarıldı. 3 ve 5'i eliyoruz: 3 içeren A, B, D, E gider. Geriye C) 1, 2, 4 kalır. Cevap: C.

Sınav görevi: kronoloji

Problem

Olayları kronolojik sıraya koyun:
1. Lizbon Zirvesi
2. Nisan çatışmaları
3. BM Güvenlik Konseyi'nin 822 sayılı kararı
4. Mi-24 helikopterinin düşürülmesi
A) 3, 1, 4, 2 B) 1, 3, 4, 2 C) 3, 1, 2, 4 D) 3, 4, 1, 2 E) 1, 3, 2, 4

Çözümü gösterÇözümü gizle

Çözüm

Tarihleri yazın: 3 — 1993; 1 — 1996; 4 — 2014; 2 — 2016. Sıra: 3, 1, 4, 2. Tuzak: helikopter olayı (2014) Nisan çatışmalarından (2016) önce yaşandı; bu yüzden C (2 ile 4'ün yeri değişik) yanlıştır. Cevap: A.

Sınav görevi: «benzer, farklı»

Problem

Nisan çatışmaları (2016), 2014 Ağustos çatışmalarına benzer, 1991–1994 savaşından ise farklıydı. Bu özellik hangisidir?
A) ihlal edilen ateşkes rejimi koşullarında yaşanması
B) cephe hattında askerî harekâtın yürütülmesi
C) BM Güvenlik Konseyi kararlarının alınması
D) Azerbaycan'ın toprak kaybetmesi
E) Minsk Grubu'nun kurulması

Çözümü gösterÇözümü gizle

Çözüm

İki koşulla kontrol edin: «2014'e benzer» ve «1991–1994'ten farklı». B üçünde de vardır (fark yok). C ve E 1992–1993'e aittir. D yalnızca 1991–1994'e aittir; Nisan çatışmalarında ise toprak kurtarıldı. İki koşula da yalnızca A uyar: 2014 ve 2016 ateşkes dönemi olaylarıdır, 1991–1994 savaşı ise ateşkesten öncedir. Cevap: A.

Böylece ateşkes yılları barış getirmedi, ancak Azerbaycan'ı daha güçlü kıldı; Nisan çatışmaları bunu cephede gösterdi. Sonraki adım 2020'de atıldı: «Büyük Zafer: Tovuz çatışmaları ve Vatan Savaşı (2020)» dersine bakın.

Unutma

  • 12 Mayıs 1994 ateşkesi bir barış anlaşması değildi; toprakların yaklaşık yüzde 20'si işgal altında kaldı, BM Güvenlik Konseyi'nin 822, 853, 874 ve 884 sayılı (1993) kararları uygulanmadı.
  • Müzakereleri AGİT Minsk Grubu (1992; 1997'den eş başkanlar Rusya, ABD, Fransa) yürüttü; Lizbon Zirvesi (1996) üç ilke öne sürdü.
  • 2008–2015'te cephe hattında çatışmalar arttı; 12 Kasım 2014'te bir Mi-24 helikopteri düşürüldü.
  • Nisan çatışmaları (Dört Günlük Savaş), 2–5 Nisan 2016: Ermeni ateşine karşılık Azerbaycan ordusu karşı taarruza geçti, Lele Tepe yüksekliği kurtarıldı.
  • 5 Nisan ateşkesinden sonra cumhurbaşkanları 16 Mayıs'ta Viyana'da ve 20 Haziran'da Saint Petersburg'da görüştü; 2016 «statükonun» değişebileceğini gösterdi.
Bu derste bir hata ya da yanlışlık mı gördün?

Kendini test et

12 soru. Her doğru cevap XP kazandırır.

Soru 1 / 12

Soru 1 / 12. Nisan çatışmalarıyla (2016) ilgili ifadeleri seçin:
1. Çatışmalar dört gün sürdü
2. Azerbaycan ordusu Lele Tepe yüksekliğini kurtardı
3. Çatışmalar sonucunda Şuşa şehri kurtarıldı
4. Ateşkes 5 Nisan'da Rusya'nın arabuluculuğuyla yeniden sağlandı
5. Viyana görüşmesi çatışmalardan önce yapıldı